2014年5月12日，拉斐尔Pirker是独一由于小我运用小型无人机而被联邦航空局罚款的。厥后一个NTSB法官裁定,联邦航空局没有颠末适度的法式司法标准Pirker等小型无人机。

　　美国联邦航空管理局的政策关于小型无人机体系违背宪法第一修正案,5月7日提交的结合14家美国新闻媒体公司和组织的提案来。

　　这法院长久以为航空管理局的事实上的无人机禁令其实不辨别贸易和第一修正案利用,这危及无人机记者的权力。长久的集会包含出版社公司,美联社,考克斯传媒团体,灰色的电视公司、麦克拉奇公司,国度消息摄影师协会,全国消息俱乐部,纽约时报公司记者消息自由委员会播送电视数字消息协会,斯克里普斯媒体,辛克莱播送团体,论坛公司,WP公司。

　　联邦航空局从来没有辨别“谋划”和“无人航行体系”的运用技能的受美国宪法第一修正案回护的目标收集和传达消息和信息,”同盟正在长久中写道,支撑Ralphael Pirker独一被罚款的小型无人机正在美国运用。

　　“事实上,就正在上个月,美国联邦航空局表现,报纸仅仅是正在互联网上公布的照片供应给它的非贸易UAS爱好者可能会受到联邦羁系罚款的媒体公司利用无人机“贸易目标”。

　　最高法院的讯断,结合援用Branz burg诉海耶斯,法院裁定,“没有珍爱探求消息,消息自由可能会大打折扣。”

　　FAA的体式格局调理无人机完全是一个“没有合适”来取代利用禁止通知函尺度法则订定实践正在美国,评级机构还宣称正在简短。另外,该小组鞭策“束缚羁系判决”,没有侵占的自在记者收集和流传信息。

　　正在一次新闻发布会上,米奇Osterreicher,NPPA总垂问表现,“跟着较小的和更进步前辈的空中平台,操纵简朴和自制的购置,这是合乎逻辑的立异视觉[将]追求报导新闻记者操纵这一些设备来捕获图象来更好的示知公家。”

　　这个长久的电流是迄今为止最有力的控告美国无人机的羁系,对第一修正案的权力。通信系的助理传授肖恩?劳森正在犹他大学,4月初为《福布斯》写了一篇博客文章中,他质疑联邦航空局对运用正告代顿贸易杂志运用的录相和图片。

　　“我和我的伴侣一个新闻机构,他们不应该宣布内容之前获得他人是一个典范的限定行动和是违背宪法的,”他写道。